關(guān)于我國法律社會學(xué)之理論
【摘要】法律社會學(xué)是以法律和社會現(xiàn)象之間的相互關(guān)系為研究對象、并且橫跨法學(xué)和社會學(xué)兩個領(lǐng)域的邊緣學(xué)科。法律社會學(xué)在我國的發(fā)展時間不是很長，但依法治國的社會實踐呼喚著對它做出更加深入的研究。文章將對其定義、研究對象、理論特征、研究框架、策略和予以闡述和探討。
【關(guān)鍵詞】法律;法律社會學(xué);研究策略
法律社會學(xué)在西方國家興起，時至今日其發(fā)展的歷史將近百年，是一門發(fā)達和繁榮程度較高和較快的學(xué)科。在我國，法律社會學(xué)的研究起始甚晚。自上世紀八十年代以來，由于社會實踐的迫切，學(xué)者們才在大膽借鑒國外法律社會學(xué)的相關(guān)理論和策略的基礎(chǔ)上，建立起了我國法律社會學(xué)的基本理論結(jié)構(gòu)。并且在二十一世紀的今天，如何去推進法律社會學(xué)的研究，也是讓人深省的一個理由。本文將對此進行相關(guān)的分析和闡釋。是對法律社會學(xué)稱謂和含義的界定。大多數(shù)學(xué)者的觀點一致地認為：
法律社會學(xué)的稱謂是比較妥當(dāng)?shù)模彩歉菀鬃屓私邮艿�。他們認為，法律社會學(xué)和社會學(xué)法學(xué)二者的含義在實質(zhì)上是相同的。所不同的，僅是研究者本人在研究同一理由上所處的角度和著有所不同而已。在社會學(xué)法學(xué)中，一個社會學(xué)家要綜合各種社會因素(包括法律因素)來研究這一理由。而在法律社會學(xué)中，法學(xué)家則研究這一理由的法律方面，但是又不僅限于法律方面。其次是關(guān)于法律社會學(xué)的研究對象，學(xué)者們各持己見，仁智雙全。有的學(xué)者認為，法律社會學(xué)是以社會中的法作為研究對象的，其任務(wù)在于研究法的作用、價值、以及法實施的運轉(zhuǎn)機制。而另一些學(xué)者則認為，法律社會學(xué)的研究對象應(yīng)該更為廣泛，包括法和社會之間的種種關(guān)系;既要研究社會中的法，也要考慮法的社會因素。所以說，法律社會學(xué)作為一門社會科學(xué)，其研究對象不可太過寬泛，否則就失去了學(xué)科劃分的。
對法律與社會現(xiàn)象之間的互動關(guān)系的研究來解決法律在現(xiàn)實社會中的實施理由，從而推動法律的發(fā)展和社會的進步。再次是法律社會學(xué)研究的理論特征。法律社會學(xué)并不是就法本身來孤立地研究法，而是將其置于豐富的社會實踐生活中，法律和其它社會現(xiàn)象之間的相互聯(lián)系來對其進行研究的。因此它具有綜合整體性的特征。此外，法律社會學(xué)還是一門講求實效的學(xué)科，它不奉行本本主義。
把書本上的法的理論貫注到現(xiàn)實生活中去，并這些理論來解決實際的理由。不能高談理論，而不注重實踐;更不能置身于實踐之外，而一味地關(guān)起門來皓首窮經(jīng)般地研究理論。這樣的做法是本末倒置，這樣的理論則是無源之水。最后是法律社會學(xué)研究所具有的現(xiàn)實。法律社會學(xué)雖然是一門邊緣科學(xué)，但對它的研究幾乎已經(jīng)滲透到社會科學(xué)的各個領(lǐng)域和角落。
法律與社會接觸面的延展會產(chǎn)生一系列新的法學(xué)理論理由，同時既有的法律規(guī)則也對這種變化作出相應(yīng)的調(diào)整。所以說，這種從法律制度和理論到社會實踐、再從實踐回歸到理論的研究，不但使得法社會學(xué)具有深厚的現(xiàn)實基礎(chǔ)，而且現(xiàn)實中集聚的經(jīng)驗也會對法學(xué)理論的創(chuàng)新作出相應(yīng)的指導(dǎo)。法律社會學(xué)著重研究法律的實行，而法律的實行正是法制建設(shè)中的關(guān)鍵理由。自黨的十一屆三中全會以來，我國法制建設(shè)取得了新中國成立以來從未有過的成就。但與此同時，也存在阻力，其中一個關(guān)鍵理由就是已制定的許多法律在實際生活中經(jīng)常不能真正實行，缺乏應(yīng)有的實效。由于過去長期不法制，因而在黨的十一屆三中全會后，開始幾年中人們注意力一般在加強立法，迅速轉(zhuǎn)變“無法可依”的局面，但立法的逐步增加，有法不依的理由就主要矛盾。如何有效地解決這一理由是和今后很長一個時期內(nèi)法制建設(shè)的一個最迫切的任務(wù)。制定法律的直接目的是為了法律的實行，法律的實行才能實現(xiàn)法律的間接目的或主要目的，即維護公民權(quán)利，推 動社會主義現(xiàn)代化建設(shè)等。如果法律不能真正實行、缺乏實效這種現(xiàn)象長期繼續(xù)下去，將會帶來嚴重后果。開展法律社會學(xué)研究的還體現(xiàn)在它將有助于法學(xué)研究中貫徹理論與實際聯(lián)系的原則。法律社會學(xué)的任務(wù)既然是各種社會現(xiàn)實理由來研究法律在社會中的實行、功能和效果，那么它本身的研究要貫徹理論與實際相聯(lián)系的原則，要“以社會為工廠”。如果一個法學(xué)論著，不接觸社會實際生活中的理由，不研究人們的實際行為，就很難稱為法律社會學(xué)的成果。
寄希望于法律社會學(xué)，由于它所研究的特定對象，有可能在法學(xué)領(lǐng)域中為貫徹這一原則而作出突出成績，從而推動整個法學(xué)學(xué)科向這一方面邁進。在法學(xué)領(lǐng)域中，理論聯(lián)系實際原則過去長期以來之所以貫徹得并不理想，其理由相當(dāng)復(fù)雜，既有研究工作者本身主觀上的理由，但也有客觀上的理由，包括原有政治體制上的缺陷：統(tǒng)計資料的嚴重缺乏，難于進行定量分析以及人們對法學(xué)研究的錯誤觀念，等等。過去法學(xué)研究工作者在貫徹理論與實際聯(lián)系這一原則上的各種困難因素，對今后志在從事法律社會?學(xué)研究工作者來說，同樣是存在的，在這一點上，有充分的思想準備。綜上所述，由我國的法治目前狀況以及法律社會學(xué)在現(xiàn)階段的研究任務(wù)和特點所決定，對于西策略律社會學(xué)的理論及其研究策略不能全盤否定或是一概拿來;要在借鑒吸收的同時，摸索創(chuàng)新出一些適合我國社會現(xiàn)實與國情的原理和本土策略論。惟其如此，法律社會學(xué)才能在我國不斷地發(fā)展和壯大起來。
【我國法律社會學(xué)之理論】相關(guān)文章：
我國物權(quán)法立法之選擇11-16
淺談科學(xué)知識社會學(xué)對曼海姆理論的繼承12-04
我國應(yīng)當(dāng)采用物權(quán)行為理論11-15
淺談社會學(xué)理論視角下的拓展訓(xùn)練分析12-05
論行為理論之反思與選擇11-15
我國城市規(guī)劃管理理論分析11-16
論我國的企業(yè)總法律顧問制度07-05
簡論我國高校教育社會學(xué)課程及教材狀況分析03-05
- 相關(guān)推薦